php中的foreach问题_php教程

php中的foreach问题

前言：

php4中引入了foreach结构，这是一种遍历数组的简单方式。相比传统的for循环，foreach能够更加便捷的获取键值对。在php5之前，foreach仅能用于数组；php5之后，利用foreach还能遍历对象（详见：遍历对象）。本文中仅讨论遍历数组的情况。

foreach虽然简单，不过它可能会出现一些意外的行为，特别是代码涉及引用的情况下。

下面列举了几种case，有助于我们进一步认清foreach的本质。

问题1：

$arr = array(,,($arr  $k => &= $v * 

($arr  $k =>, ,

先从简单的开始，如果我们尝试运行上述代码，就会发现最后输出为0=>2 1=>4 2=>4 。

为何不是0=>2 1=>4 2=>6 ？

其实，我们可以认为 ( => 隐含了如下操作，分别将数组当前的'键'和当前的'值'赋给变量$k和$v。具体展开形如：

(   =>  =     =

根据上述理论，现在我们重新来分析下第一个foreach：

第1遍循环，由于$v是一个引用，因此$v = &$arr[0]，$v=$v*2相当于$arr[0]*2，因此$arr变成2,2,3

第2遍循环，$v = &$arr[1]，$arr变成2,4,3

第3遍循环，$v = &$arr[2]，$arr变成2,4,6

随后代码进入了第二个foreach：

第1遍循环，隐含操作$v=$arr[0]被触发，由于此时$v仍然是$arr[2]的引用，即相当于$arr[2]=$arr[0]，$arr变成2,4,2

第2遍循环，$v=$arr[1]，即$arr[2]=$arr[1]，$arr变成2,4,4

第3遍循环，$v=$arr[2]，即$arr[2]=$arr[2]，$arr变成2,4,4

OK，分析完毕。

如何解决类似问题呢？php手册上有一段提醒：

Warning : 数组最后一个元素的 $value 引用在 foreach 循环之后仍会保留。建议使用unset()来将其销毁。

 = (1,2,3(   => & =  * 2((   =>  "", " => ", ""

从这个问题中我们可以看出，引用很有可能会伴随副作用。如果不希望无意识的修改导致数组内容变更，最好及时unset掉这些引用。

问题2：

 = ('a','b','c'(   =>  (), "=>", ()
// 打印 1=>b 1=>b 1=>b

这个问题更加诡异。按照手册的说法，key和current分别是取数组中当前元素的的键值。

那为何key($arr)一直是1，current($arr)一直是b呢?

先用vld查看编译之后的opcode:

我们从第3行的ASSIGN指令看起，它代表将array('a','b','c')赋值给$arr。

由于$arr为CV，array('a','b','c')为TMP，因此ASSIGN指令找到实际执行的函数为ZEND_ASSIGN_SPEC_CV_TMP_HANDLER。这里需要特别指出，CV是PHP5.1之后才增加的一种变量cache，它采用数组的形式来保存zval**，被cache住的变量再次使用时无需去查找active符号表，而是直接去CV数组中获取，由于数组访问速度远超hash表，因而可以提高效率。

 *opline =*value = _get_zval_ptr_tmp(&opline->op2, EX(Ts), &
    zval **variable_ptr_ptr = _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline-> (IS_CV == IS_VAR && !
         value = zend_assign_to_variable(variable_ptr_ptr, value,  (!RETURN_VALUE_UNUSED(&opline->->result.u.).

ASSIGN指令完成之后，CV数组中被加入zval**指针，指针指向实际的array，这表示$arr已经被CV缓存了起来。

接下来执行数组的循环操作，我们来看FE_RESET指令，它对应的执行函数为ZEND_FE_RESET_SPEC_CV_HANDLER：

 
        array_ptr = _get_zval_ptr_cv(&opline->array的指针保存到zend_execute_data->Ts中(Ts用于存放代码执行期的temp_variable)
    AI_SET_PTR(EX_T(opline->result.u.).  ((fe_ht = HASH_OF(array_ptr)) !=
= zend_hash_has_more_elements(fe_ht) !=
        zend_hash_get_pointer(fe_ht, &EX_T(opline->result.u.

这里主要将2个重要的指针存入了中:

EX_T(opline->result.u.var).var ---- 指向array的指针
EX_T(opline->result.u.var).fe.fe_pos ---- 指向array内部元素的指针

FE_RESET指令执行完毕之后，内存中实际情况如下：

接下来我们继续查看FE_FETCH，它对应的执行函数为ZEND_FE_FETCH_SPEC_VAR_HANDLER：

 *opline =
    zval *array = EX_T(opline->op1.u.). (zend_iterator_unwrap(array, &=
            zend_hash_set_pointer(fe_ht, &EX_T(opline->op1.u.
             (zend_hash_get_current_data(fe_ht, ( **) &value)==->opcodes+opline->= zend_hash_get_current_key_ex(fe_ht, &str_key, &str_key_len, &int_key, 

            zend_hash_get_pointer(fe_ht, &EX_T(opline->op1.u.

根据FE_FETCH的实现，我们大致上明白了foreach($arr as $k => $v)所做的事情。它会根据的指针去获取数组元素，在获取成功之后，将该指针移动到下一个位置再重新保存。

简单来说，由于第一遍循环中FE_FETCH中已经将数组的内部指针移动到了第二个元素，所以在foreach内部调用key($arr)和current($arr)时，实际上获取的便是1和'b'。

那为何会输出3遍1=>b呢？

我们继续看第9行和第13行的SEND_REF指令，它表示将$arr参数压栈。紧接着一般会使用DO_FCALL指令去调用key和current函数。PHP并非被编译成本地机器码，因此php采用这样的opcode指令去模拟实际CPU和内存的工作方式。

查阅PHP源码中的SEND_REF：

 
    varptr_ptr = _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline->
= *

上述代码中的

 SEPARATE_ZVAL_TO_MAKE_IS_REF(ppzv)    \
     (!PZVAL_IS_REF(*

的主要作用为，如果变量不是一个引用，则在内存中copy出一份新的。本例中它将array('a','b','c')复制了一份。因此变量分离之后的内存为：

注意，变量分离完成之后，CV数组中的指针指向了新copy出来的数据，而通过中的指针则依然可以获取旧的数据。

接下来的循环就不一一赘述了，结合上图来说：

foreach结构使用的是下方蓝色的array，会依次遍历a，b，c
key、current使用的是上方黄色的array，它的内部指针永远指向b

至此我们明白了为何key和current一直返回array的第二个元素，由于没有外部代码作用于copy出来的array，它的内部指针便永远不会移动。

问题3：

 = ('a','b','c'(   => & (), '=>', ()

本题与问题2仅有一点区别：本题中的foreach使用了引用。用VLD查看本题，发现与问题2代码编译出来的opcode一样。因此我们采用问题2的跟踪方法，逐步查看opcode对应的实现。

首先foreach会调用FE_RESET:

  (opline->extended_value &
        array_ptr_ptr = _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline-> (array_ptr_ptr == NULL || array_ptr_ptr == &  (Z_TYPE_PP(array_ptr_ptr) ==
             (Z_TYPE_PP(array_ptr_ptr) == (opline->extended_value &
= *

问题2中已经分析了一部分FE_RESET的实现。这里需要特别注意，本例foreach获取值采用了引用，因此在执行的时候FE_RESET中会进入与上题不同的另一个分支。

最终，FE_RESET会将array的is_ref设置为true，此时内存中只有一份array的数据。

接下来分析SEND_REF：

 
    varptr_ptr = _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline->
= *

宏SEPARATE_ZVAL_TO_MAKE_IS_REF仅仅分离is_ref=false的变量。由于之前array已经被设置了is_ref=true，因此它不会被拷贝一份副本。换句话说，此时内存中依然只有一份array数据。

上图解释了前2次循环为何会输出1=>b 2=>C。在第3次循环FE_FETCH的时候，将指针继续向前移动。

ZEND_API  zend_hash_move_forward_ex(HashTable *ht, HashPosition **current = pos ? pos : &ht-> (**current = (*current)->

由于此时内部指针已经指向了数组的最后一个元素，因此再向前移动会指向NULL。将内部指针指向NULL之后，我们再对数组调用key和current，则分别会返回NULL和false，表示调用失败，此时是echo不出字符的。

问题4：

 = (1, 2, 3 = (  => & *= 2(, );

该题与foreach关系不大，不过既然涉及到了foreach，就一起拿来讨论吧:)

代码里首先创建了数组$arr，随后将该数组赋给了$tmp，在接下来的foreach循环中，对$v进行修改会作用于数组$tmp上，但是却并不作用到$arr。

为什么呢?

这是由于在php中，赋值运算是将一个变量的值拷贝到另一个变量中，因此修改其中一个，并不会影响到另一个。

题外话：这并不适用于object类型，从PHP5起，对象的便总是默认通过引用进行赋值，举例来说：

  = 1 =  = ->foo=100 ->foo;

回到题目中的代码，现在我们可以确定$tmp=$arr其实是值拷贝，整个$arr数组会被再复制一份给$tmp。理论上讲，赋值语句执行完毕之后，内存中会有2份一样的数组。

也许有同学会疑问，如果数组很大，岂不是这种操作会很慢？

幸好php有更聪明的处理办法。实际上，当$tmp=$arr执行之后，内存中依然只有一份array。查看php源码中的zend_assign_to_variable实现（摘自php5.3.26）：

 inline zval* zend_assign_to_variable(zval **variable_ptr_ptr, zval *value, *variable_ptr = *
     (Z_TYPE_P(variable_ptr) == IS_OBJECT && Z_OBJ_HANDLER_P(variable_ptr, 
    
         (Z_DELREF_P(variable_ptr)==*
             (! (PZVAL_IS_REF(value) && Z_REFCOUNT_P(value) > *variable_ptr_ptr =*variable_ptr = *                    // value为指向$arr里实际array数据的指针，variable_ptr_ptr为$tmp里指向数据指针的指针
                    
                    *variable_ptr_ptr =
 *

可见$tmp = $arr的本质就是将array的指针进行复制，然后将array的自动加1.用图表达出此时的内存，依然只有一份array数组：

既然只有一份array，那foreach循环中修改$tmp的时候，为何$arr没有跟着改变？

继续看PHP源码中的ZEND_FE_RESET_SPEC_CV_HANDLER函数，这是一个OPCODE HANDLER，它对应的OPCODE为FE_RESET。该函数负责在foreach开始之前，将数组的内部指针指向其第一个元素。

*opline =*array_ptr, ****iter = *ce = = 0
     (opline->extended_value &= _get_zval_ptr_ptr_cv(&opline->op1, EX(Ts), (array_ptr_ptr ==  || array_ptr_ptr == &
          (Z_TYPE_PP(array_ptr_ptr) == 
             (Z_TYPE_PP(array_ptr_ptr) ==                 // 它会重新复制一个数组出来
                // 真正分离$tmp和$arr，变成了内存中的2个数组
 (opline->extended_value &= *

从代码中可以看出，真正执行变量分离并不是在赋值语句执行的时候，而是推迟到了使用变量的时候，这也是Copy On Write机制在PHP中的实现。

FE_RESET之后，内存的变化如下：

上图解释了为何foreach并不会对原来的$arr产生影响。至于ref_count以及is_ref的变化情况，感兴趣的同学可以详细阅读ZEND_FE_RESET_SPEC_CV_HANDLER和ZEND_SWITCH_FREE_SPEC_VAR_HANDLER的具体实现（均位于php-src/zend/zend_vm_execute.h中），本文不做详细剖析:)

相关阅读：